64队世界杯能否实现 3大因素成关键



(达拉斯15日综合电)国际足联(FIFA)会长因凡蒂诺日前透露,本届世界杯后将对世界杯扩军至64队的可能性展开研究和讨论。他的言论顿时引发热议,赞同和反对声皆有。
虽然再扩军是否一定落实还难以断定,但世界杯未来有64队参赛也许不再是空谈。问题是为何本届世界杯才刚扩军至48队,国际足联就急着要再扩军?或许是以下3大因素。
ADVERTISEMENT

南美洲足协全力支持
首先,是南美洲足协。南美足协会长多明格斯是最早提出2030年世界杯扩军64队的人。2030年恰逢世界杯百年纪念,南美足协要争取举办权。然而,国际足联却将主办权交给了西班牙、葡萄牙及摩洛哥,南美仅获3场百年纪念赛。
多明格斯随后就提出再扩军,获南美多国支持。多明格斯认为扩军至64队(分成16个小组/每组4队)可有效解决48队“8个小组第3也能出线”的妥协赛制,而且各队在决赛前最多只比赛8场,与48队赛制持平。
最重要的是,南美足协有望在2030年承办更多场比赛,南美10国或有机会全部参赛。

再扩军FIFA必定会更发财
第2个因素是巨大的商业利益。2022年世界杯周期,国际足联进账76亿美元(约310亿令吉)。本届世界杯FIFA预计可进账130亿美元(约530亿令吉)。
若再扩军,可以想像FIFA必更发大财。
新军出色表现让FIFA信心大增
另一个因素是,世界杯新军本届表现让FIFA信心大增。舆论曾担忧48队会令比赛质量稀释,但佛得角、库拉索等新军的表现超出了预期。
更深层的因素是,因凡蒂诺将在2027年3月寻求连任,扩军明显利好非欧洲总会,有助他稳住亚洲和非洲票源。

欧洲足总强烈反对
当然,反对的声浪也大。欧洲足总会长塞弗林就公开批评本届世界杯48队,让比赛出现多场“无趣”交锋,弱队减低了竞技成色。
基于欧冠联赛与五大联赛的成功,欧足总自然反对或分走球会商业蛋糕的64队方案。更强烈的抵制,可能来自欧洲豪门和国际职业足球员协会(FIFPRO)。
目前国家队和球会赛程紧密,让不少球队和球员抱怨。若世界杯再扩军,FIFA与欧洲球会协会(EFC)以及FIFPRO关于球员保护和球会补偿款的冲突或加剧。
真正落实任务不简单
确定的一点是,世界杯要扩军64队绝不容易,必须经过连场涉及政治、经济、赛程等博弈,经过动议、评估和表决,还要制订竞赛规则及名额分配,再由FIFA理事会正式提出动议,全面评估可行性,才有可能生效。
本届世界杯扩军至48队的流程,在2016年4月提出动议,到2016年10月正式讨论,再到2017年1月通过,历时9个月。但上一轮扩军有近十年的缓冲期,这次若要在2030年落实只有不到4年时间,可以预见绝不简单。
因凡蒂诺虽是FIFA领导人,但他的计划并非一定能通过。就比如2021年他推动“世界杯2年1届 ”,因触及各大洲利益遭抵制被迫搁置。
若再扩军多国联办势成主流
若再次扩军成真,世界足球生态又将迎来大改革,首先是全球有近三分之一的球队得到参赛机会,入选赛质量续降低,决赛圈小组赛的观赏性也一再稀释。
此外,世界杯组织工作会更困难,比如接待、至少需要16至20个符合标准球场等,意味着未来除少数几个大国,单一小国几乎无法承办,多国联办将成为主流。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
